Temas

Hola "Angel". Según tengo entendido, no se pueden hacer copias de las películas alquiladas en un videoclub. El precio que pagas en el videoclub te da derecho al visionado de la película en un ámbito doméstico y por el tiempo convenido. Tampoco podrías exhibirla publicamente (en circuito cerrado, comunidad de vecinos... etc.), y mucho menos sacar de ello un lucro. No sé si aclaro tu duda. 1 Sld

¿se puede hacer una copia de una película alquilada en un videoclub?
se considera acceso legal? al iniciar la película hay un aviso de prohibición, pero puede entenderse que es acceso legal, o tal vez solo sea acceso legal si compras la película. La LPI solo dice acceso legal

Resulta abusivo, el pago de este canon, supone para muchos pequeños empresarios un robo. Publiquen vds. una lista de sus socios para que podamos eliminarles de nuestros gustos musicales.

Me comparas el monto que pagas por la SS con el Canon??? Solidaridad???
Y... no se, por qué no se ha fijado un impuesto fijo para intentar paliar el hambre en paises subdesarrollados? No esta, una actitud más solidaria y necesaria???
Hay q joderse, asociar un pago impuesto, obligatorio y destinado a un ente privado, con la solidaridad...

He encontrado esto:

La tasa actual española por un CD virgen es de 0,21 euros, una cifra muy superior a la mayoría de los países excepto Francia. El DVD virgen tiene aquí un impuesto de 0,60 euros, más del triple que en Alemania y el doble que en Portugal. En el caso de los reproductores mp3, el cálculo es provisional, pero, según las cifras que se barajan en las negociaciones, el canon español supera al alemán y al francés en todos los tramos y se dispara a partir de los equipos con 4 Gb de capacidad. En España, Asimelec, que agrupa a los principales fabricantes de electrónica, señala que el canon debería suponer, como máximo, entre el 3 y el 5 por ciento del precio de cualquier dispositivo o soporte. En productos como los discos con formato CD y DVD, la tasa vigente representa en torno al 60 por ciento del precio de venta al público.

La existencia del canon no es universal en Europa ni fuera de ella. Inglaterra e Irlanda no lo aplican, como tampoco lo hacen Luxemburgo, Chipre y Malta. Ni EE. UU., por citar un referente global. En Polonia y Grecia, el canon es un porcentaje del precio de venta del producto, mientras que en la mayoría de los países es una cantidad fija en función de la capacidad. Las cifras del impuesto son diferentes en todas partes, y hay países que gravan más unos soportes que otros, sin causas técnicas que lo justifiquen.

Un saludo

María no sabría responderte al canon de los países, pero si sé por ejemplo que en Noruega que como sabes es una país muy avanzado en cuestiones sociales, el canon lo pago el estado.

Saludos

Hola,

Mi duda es que en base a qué en unos paises es más alto el cánon que en otros.
He leído un artículo que muestra que el que se impone en España es de los más altos tan solo superado por Francia.
A que se debe esto?
Y porqué hay paises que no aplican cánon como Inglaterra,Irlanda o Luxemburgo?

Gracias

Hola Carles, intento explicarte un poco. Efectivamebnte hay mucha discusión y confusión sobre la copia privada y el canon. El canon siempre ha existido, siempre se ha pagado. Desde que hace muchos años ya se grababa en las cintas vírgenes. El canon no es más que una compensación a la copia privada (en el entorno doméstico) y al lucro cesante que deja de percibir un autor por estas copias que realizamos para los amigos, para el coche,etc... siempre en el ámbito doméstico.
En mi opinión, la confusión ha venido marcada por la piratería y el canon que nada tiene que ver.
El canon nunca ha sido una medida compensatoria al problema de la piratería. Como te comento anteriormente el canon existe desde hace muchos años. Antes de que la piratería existiera tal y como la conocemos hoy.

Espero, al menos, aclararte un poco las dudas,

Hola María:

Te puedo decirlo siguiente:Según las normativas, son actos de comunicación pública:

a) Las representaciones escénicas, recitaciones, disertaciones y ejecuciones públicas de las obras dramáticas, dramático-musicales, literarias y musicales mediante cualquier medio o procedimiento.
b) La proyección o exhibición pública de las obras cinematográficas y de las demás audiovisuales.
c) La emisión de cualesquiera obras por radiodifusión o por cualquier otro medio que sirva para la difusión inalámbrica de signos, sonidos o imágenes.
e) La transmisión de cualesquiera obras al público por hilo, cable, fibra óptica u otro procedimiento análogo, sea o no mediante abono.
f) La retransmisión (...) por entidad distinta de la de origen, de la obra radiodifundida.

Además hay que conocer y diferenciar lo siguiente:

dependiendo de las características del local, se emitirá un tipo de licencia u otro en función del uso que se haga del repertorio de obras registradas:

1) Uso de carácter principal El uso del repertorio musical es imprescindible para el funcionamiento del local. Ej.: las discotecas.
2) Uso de carácter necesario = El uso del repertorio musical es un complemento necesario para el normal funcionamiento del local, de tal manera que de no existir esta ambientación, no se ofrecería el tipo de prestaciones que el público espera encontrar. Ej.: disco-pubs o disco-bares.
3) Uso de carácter secundario e incidental = la amenización con repertorio SGAE no forma parte de la oferta normal del local, pero la complementa ofreciendo así más servicio al cliente. Ej.: bar con aparato de TV.

No sé si contesto a tus dudas,

Saludos a todos

Hola María... pues parece q sí... Aquí te dejo como puedes aclararte mejor... Un saludo
http://www.tarifas-generales-sgae.es/es/comunicacion-publica/discotecas

Hola,

Siempre que se reproduzca musica hay que pagar por ello?
En un local,discoteca,etc,etc...

Creo que en todos los paises europeos existen leyes de propiedad intelectual que protegen
los intereses de los creadores y me parece incomprensible esta polemica impulsada por la industria que paga en otros paises lo que no se quiere pagar en España
¿por que será?

Parece que ni unos ni otros aclaran nada...

Hola,

Pues parece que no hay otra alternativa, como tampoco una explicación clara y detallada de la relación entre copia privada y cánon.
Quien y cuando empezará a clarificar un poco las cosas?

Salu2

Enhorabuena por la pagina tiene cosas interesantes.

Quien la gestiona?

Hola a todos,

Bien, lo que no entiendo es ya que todo se está politizando tanto porqué el canon se justifica en base a la copia privada...
No hay otra alternativa que haga que la gente esté más conforme?
Saludos

Lo que me parece fatal es que se esté haciendo campaña política con este tema. Se confunde más aún.

Saludos

Está claro que algo se ha hecho mal pero no por ello debemos justificar cosas que son injustificables.

Un saludo

Estoy de acuerdo con el comentario anteriore de diferenciar Propiedad Intelectual y canon. La parte no puede ser el todo. Pero tb hay que reconocer que algo se ha hecho mal cuando existe este debate tan en contra.

Un saludo

Estimados Srs. primero felicitarles por la estupenda página que han realizado, creo que será de gran utilidad para los padres y los profesionales que buscan información. Sobre el tema de debate de la Propiedad Intelectual creo que es injusto que todo se centre en el canon. Vivimos en una sociedad del bienestar y de alguna manera u otra todos pagamos para mantenerla. A mí, me descuentan todos los meses de mi nómina unas partidas monestarias destinadas entre otras cosas a favorecer a los colectivos más desfavorecidos como pueda ser el de los parados. Es una cuestión de solidaridad que todos debemos entender y apoyar.